Onze methodiek: zo beoordelen wij het bewijs
De grootste kwaliteitskloof in Nederlandse cannabis-informatie is dat niemand zegt hoe sterk het bewijs is. Wij wel — bij elke claim. Dit is hoe.
Wij beoordelen de hele body of evidence, niet één studie
Eén positieve studie bewijst weinig. Wij wegen het geheel van het beschikbare mensonderzoek (systematische reviews, meta-analyses, RCT's, Cochrane-reviews) en vertalen dat naar een bewijsoordeel in GRADE-stijl. Preklinisch onderzoek (cellen, dieren) telt expliciet níet als bewijs van werking bij mensen.
De vijf niveaus
We zijn zeer zeker over dit effect; verder onderzoek verandert de conclusie waarschijnlijk niet.
We zijn redelijk zeker; verder onderzoek kan de conclusie nog bijstellen.
Onze zekerheid is beperkt; verder onderzoek verandert de conclusie waarschijnlijk.
We weten het echt niet zeker; de schatting is zeer onzeker. Behandel claims met grote voorzichtigheid.
Er is geen of onvoldoende betrouwbaar mensonderzoek. Claims hierover zijn niet onderbouwd.
Wat je van ons mag verwachten
- Nooit "geneest kanker" — wel een eerlijk onderscheid tussen symptoomverlichting en genezing.
- Wij tonen óók negatieve en mislukte trials die commerciële en activistische sites verzwijgen.
- Elke claim is klikbaar gekoppeld aan primaire bronnen met DOI.
- Elke YMYL-pagina is medisch gereviewd door een named arts of apotheker, met zichtbare datum.
Deze methodiek is geïnspireerd op GRADE (gradeworkinggroup.org) en de plain-language-aanpak van Cochrane. Vragen of een fout gezien? Meld het ons — correcties verwerken we zichtbaar.